Kommentare zu: “Bitte keine Blitzfotografie” http://blog.murgas.de/blog/2010/03/19/bitte-keine-blitzfotografie/ Ein Blog über digitale Fotografie, Technik und neue Medien. Tue, 31 May 2011 09:51:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Kai http://blog.murgas.de/blog/2010/03/19/bitte-keine-blitzfotografie/comment-page-1/#comment-589 Kai Mon, 22 Mar 2010 13:19:08 +0000 http://blog.murgas.de/blog/?p=347#comment-589 Vermutlich spielen bei Museen und Kunstausstellungen auch Urheberrechte etc. eine nicht unerhebliche Rolle. Aber den Versuch mit dem Stroboskop, den der Künstler durchgeführt halte ich für Effekthascherei. Würde ein Kunstwerk „nur“ 100 mal pro Tag fotografiert werden, bildet der Versuch mit dem Stroboskop gerade einmal ein halbes Jahr Ausstellungszeit ab, bei beliebten Kunstwerken sicherlich weitaus weniger, zumal das Blitzlicht der Besucher noch zusätzlich zur regulären Beleuchtung über diesen Zeitraum kommt. Die Empfindlichkeit des einzelnen Kunstwerkes gegenüber der schädigenden Einwirkung von Licht hängt von vielen Faktoren ab, wie z.B. Art der Lichtquelle, Spektrum des Lichtes, Zusammensetzung der verwendeten Farben und des Trägermaterials ab. Auch eventuelle Vorschädigungen können eine erhebliche Rolle spielen. Dass der Aussteller, egal, ob Museum, Galerie, Kunstmesse oder wo auch immer, dem Besucher nicht die fachliche Kompetenz zutraut, welche Werke mit Blitz fotografiert werden könnten und welche besser nicht, ist sicherlich auch nachvollziehbar. Bei Tieren sehe ich die den Verzicht auf Blitzlicht voll unter dem Aspekt des Tierschutzes. Vermutlich spielen bei Museen und Kunstausstellungen auch Urheberrechte etc. eine nicht unerhebliche Rolle.

Aber den Versuch mit dem Stroboskop, den der Künstler durchgeführt halte ich für Effekthascherei.
Würde ein Kunstwerk „nur“ 100 mal pro Tag fotografiert werden, bildet der Versuch mit dem Stroboskop gerade einmal ein halbes Jahr Ausstellungszeit ab, bei beliebten Kunstwerken sicherlich weitaus weniger, zumal das Blitzlicht der Besucher noch zusätzlich zur regulären Beleuchtung über diesen Zeitraum kommt.

Die Empfindlichkeit des einzelnen Kunstwerkes gegenüber der schädigenden Einwirkung von Licht hängt von vielen Faktoren ab, wie z.B. Art der Lichtquelle, Spektrum des Lichtes, Zusammensetzung der verwendeten Farben und des Trägermaterials ab. Auch eventuelle Vorschädigungen können eine erhebliche Rolle spielen.

Dass der Aussteller, egal, ob Museum, Galerie, Kunstmesse oder wo auch immer, dem Besucher nicht die fachliche Kompetenz zutraut, welche Werke mit Blitz fotografiert werden könnten und welche besser nicht, ist sicherlich auch nachvollziehbar.

Bei Tieren sehe ich die den Verzicht auf Blitzlicht voll unter dem Aspekt des Tierschutzes.

]]> Von: pgs http://blog.murgas.de/blog/2010/03/19/bitte-keine-blitzfotografie/comment-page-1/#comment-585 pgs Sat, 20 Mar 2010 20:48:27 +0000 http://blog.murgas.de/blog/?p=347#comment-585 Im Grunde genommen wäre eine hinreichende Begründung des Verbots von Blitzfotografie, dass das Rumgeblitze einfach nervt. Das wäre dann eben ein sozialer und kein technischer Sinn eines Blitzverbots. Im Grunde genommen wäre eine hinreichende Begründung des Verbots von Blitzfotografie, dass das Rumgeblitze einfach nervt.
Das wäre dann eben ein sozialer und kein technischer Sinn eines Blitzverbots.

]]> Von: jens http://blog.murgas.de/blog/2010/03/19/bitte-keine-blitzfotografie/comment-page-1/#comment-582 jens Fri, 19 Mar 2010 15:21:35 +0000 http://blog.murgas.de/blog/?p=347#comment-582 deshalb war ich beim letzten sealife-besuch auch mit meinem lichtstärksten objektiv dort. um halt auch ohne blitz ein paar nette shots hinzubekommen. :) mit ner festbrennweite ist das allerdings schon eine herausforderung. deshalb war ich beim letzten sealife-besuch auch mit meinem lichtstärksten objektiv dort. um halt auch ohne blitz ein paar nette shots hinzubekommen. :)

mit ner festbrennweite ist das allerdings schon eine herausforderung.

]]>